Risco Geopolítico e Sustentabilidade no Agronegócio

Como práticas sustentáveis podem reduzir os impactos do conflito no Oriente Médio sobre o agronegócio

O conflito no Oriente Médio, intensificado a partir de março de 2026, voltou a expor a fragilidade das cadeias globais de insumos agrícolas — especialmente no mercado de fertilizantes. A análise é de Graziella Salvoni, Analista ESG da StoneX Soluções Sustentáveis.

O fechamento do Estreito de Ormuz comprometeu o escoamento de insumos estratégicos, enquanto a elevação dos preços do petróleo e do gás natural pressionou simultaneamente os custos de produção e logística. Como resultado, o mercado global enfrenta uma combinação de restrição de oferta e aumento de preços — um cenário particularmente sensível para países altamente dependentes de importação, como o Brasil.

Destaques:

• O conflito no Oriente Médio elevou custos e expôs a vulnerabilidade do mercado global de fertilizantes, afetando diretamente países altamente dependentes de importação como o Brasil.
• A alta do gás e do petróleo enfraquece a lógica da importação e desloca a competitividade da produção de fertilizantes para a relação entre energia fóssil e renovável.
• Com ampla oferta de energia limpa, o Brasil pode reduzir a dependência externa, ganhar competitividade e avançar na descarbonização do agronegócio.

Atualmente, o Brasil é um dos maiores consumidores de fertilizantes do mundo, com forte dependência externa. Cerca de 85% dos fertilizantes utilizados no país são importados já industrializados, enquanto aproximadamente 15% correspondem à importação de matérias-primas que passam por processamento local.

Essa dependência não é casual. A produção de fertilizantes nitrogenados — especialmente a amônia — é altamente intensiva em gás natural, utilizado tanto como fonte de energia quanto como matéria-prima no processo químico. Como o Brasil historicamente apresenta menor competitividade no preço do gás, a importação do produto final se consolidou como a alternativa mais econômica.

No entanto, o atual cenário geopolítico começa a alterar essa equação.

A elevação do custo do gás natural e do petróleo não apenas encarece a produção global, mas também impacta de forma relevante a logística internacional. Esse movimento reduz a vantagem relativa da importação e abre espaço para o desenvolvimento de soluções industriais locais — especialmente aquelas baseadas em novas rotas tecnológicas.

Amônia verde e azul ganham relevância

Nesse contexto, ganha relevância a discussão sobre a substituição do gás natural por alternativas de menor intensidade de carbono, como a amônia verde (produzida a partir de hidrogênio obtido via eletrólise com energia renovável) e a amônia azul (que incorpora captura e armazenamento de carbono no processo tradicional).

Do ponto de vista econômico, essa transição ainda enfrenta desafios, mas a diferença de custo vem diminuindo — e é cada vez mais dependente da dinâmica energética. Atualmente, a produção de amônia convencional ou cinza (a partir de gás natural) na Europa estão em torno de US$ 750 por tonelada, uma grande valorização desde o começo da guerra. Já a amônia verde apresenta custos geralmente na faixa de US$ 1.000 por tonelada, dependendo principalmente do custo da energia renovável e da escala do projeto (IEA; IRENA; BNEF). Projeções indicam que essa diferença pode cair significativamente até 2030, com custos potencialmente entre US$ 400 e US$ 700 por tonelada para a amônia verde.

Leia mais: Crédito de carbono explicado: O que é e como funciona? 

Energia renovável como vantagem competitiva

Essa dinâmica revela uma mudança estrutural: o custo da produção de fertilizantes tende a ser cada vez mais determinado pelo preço relativo entre gás natural e energia renovável. Em países com abundância de recursos renováveis, como o Brasil, isso pode representar uma vantagem competitiva relevante no médio prazo.

Mais do que uma agenda ambiental, trata-se de uma oportunidade estratégica: reduzir a dependência externa, aumentar a segurança de suprimento e, ao mesmo tempo, reposicionar o Brasil em uma cadeia global que caminha rapidamente para a descarbonização.

Impactos diretos na agenda climática do agronegócio

Sob a ótica de carbono, os benefícios são significativos. A produção de amônia — base dos fertilizantes nitrogenados — responde por cerca de 1% a 2% das emissões globais de CO₂, devido ao uso intensivo de gás natural (IEA). No campo, a aplicação desses insumos está diretamente associada às emissões de óxido nitroso (N₂O), que representam uma parcela significativa das emissões agrícolas globais, tipicamente entre 30% e 50% (IPCC).

A adoção de rotas mais sustentáveis na produção de fertilizantes, combinada com práticas que aumentem a eficiência no uso de nutrientes no campo, permite atuar simultaneamente em duas frentes: reduzir emissões na indústria e mitigar emissões diretas na produção agrícola.

Leia mais: O que significa neutralidade de carbono? 

Sustentabilidade como vetor de competitividade

Na prática, essa redução de emissões no campo tem um efeito que vai além da porteira. Ao diminuir a intensidade de carbono da produção agrícola, reduz-se também a pegada de carbono de toda a cadeia produtiva — desde insumos até alimentos finais. Isso ganha relevância crescente em mercados que já incorporam critérios de sustentabilidade em decisões de compra, financiamento e acesso a novos mercados.

O atual conflito, portanto, não apenas expõe vulnerabilidades, mas também reforça uma mudança de paradigma: sustentabilidade deixa de ser agenda socioambiental e passa a ser vetor de competitividade. Ao avançar nessa direção, o Brasil pode reduzir sua exposição a choques externos e reposicionar seu agronegócio em uma economia cada vez mais orientada por carbono.

Especialista: Graziella Salvoni, Analista ESG da StoneX Brasil